Lesöpörte a bíró Tóásó ügyvédjének panaszait
A ZSIDÓSAJTÓ KIEMELT HELYEN FOGLALKOZIK
A TERRORISTÁK PERÉVEL
A vádlottak érkezésekor a rendőrök leállították a forgalmat: Tóásó Elődöt és a bolíviai vádlottakat golyóálló mellénybe öltöztetve, rendőrségi buszban, rengeteg rendőr kíséretében szállították az épülethez. A bíró az ülés kezdetén megállapította, hogy négy beidézett vádlott nem jelent meg, ezért ellenük elfogatási parancsot adott ki. A döntés nagy felháborodást keltett, mert a hiányzó vádlottak korábban jelezték, hogy rossz egészségi állapotuk miatt nem tudnak eljönni a mintegy 400 kilométerre lévő Santa Cruzból. Az egyik távol maradt vádlott, a kerekesszékbe kényszerült egykori tábornok, Gary Prado Salmón ügyvédje orvosi dokumentumokkal igazolta, hogy rokkant védence egészségi okokból nem szállhat repülőre, és nem mehet a 2000 méteres tengerszint feletti magasságnál magasabban fekvő városba sem. A bíró azonban nem vette figyelembe ezt, majd a reklamáló ügyvédet "rossz magaviselete miatt" rendőrökkel távolíttatta el a teremből. A La Razón szerint hozzátette: ha a védence nem jelent meg, az ügyvédnek sincs semmi keresnivalója a tárgyaláson. A védőügyvédek közösen tiltakoztak az eljárás ellen, és az ellen is, hogy a biztonsági őrök nem engedték be az ülésterembe a sajtó képviselőit. Az újságírók csak délután, a meghallgatás második felében nézhettek be a tárgyalóterembe, akkor is csak négyesével, csoportonként 15-15 percre engedték be őket, a sajtó így az eseményekről csak a meghallgatás után, a védőügyvédek nyilatkozataiból értesülhetett - írja a Los Tiempos. A védőügyvédek ezért közölték, hogy jogi lépéseket tesznek a védelmet és a sajtót akadályozó bíró ellen. "Sarmiento bíró jóváhagyta azokat a visszaéléseket, amelyeket a vádlottak ellen elkövettek. Az egész tárgyalás törvénytelen, és sérti a vádlottak jogait, azt bizonyítja, hogy a bíróság elfogult" - mondták, hozzátéve, hogy kötelesség megszegése miatt tesznek panaszt a bíró ellen. (…) Az El Deber napilap szerint Tóásó Előd és Mario Tadic ügyvédje, Gerardo Gianni Prado panaszt tett, amelyben hibásnak, szabálytalannak nevezte az eljárást. Az ügyvéd kétségbe vonta az eljáró bíróság illetékességét, mivel az ügy területileg nem Cochabamba, hanem Santa Cruz bíróságához tartozna. Az ügyvéd a védenceik alkotmányos jogainak megsértése miatt is panaszt tett, mert 2009-ben a Rózsa-Flores Eduardo csoportja elleni kommandós akciót bírósági végzés és ügyészségi ellenőrzés nélkül hajtották végre. Az ügyvéd panaszait ugyanakkor a bíróság elutasította - írja az El Deber.
(origo részlet és kép)
Úgy tünik a védőügyvéd kissé el van tájolva, ezzel a fenti ostoba kijelentésével szakmai alkalmatlanságát is bebizonyította. Ugyanis a világon egyetlen egy rendőrség sem bírósági végzés alapján üt rajta a terroristákon...és nem kérdezik meg a fegyveres banditáktól hogy miért méltóztatnak fegyverrel lövöldözni a rendőrökre . . . .Jellemző az Origo tudósítójára - s ez rontja a beszámoló hitelét -, hogy csak ellenzéki lapokból szemlézget.
