VÁRJUK AZ ILLETÉKESEK SZAKSZERŰ VÁLASZAIT
A két megölt kislány gimnáziumának az igazgatója azt mondta a TV-nek, hogy a kislányok nagyon vékony, törékeny alkatúak voltak és „nekinyomták a korlátnak őket” és a hasi aorta elszorítása miatt „fulladtak meg” . . .Ezzel a beállítással és magyarázattal több baj is van.
1 - Akkor valakiknek - akik ezt látták és állítják - közelről kellett látnia a két kislány áldozat halálát vagy a ruhátlan holttestét.
2 - A hírek és képek szerint a tömeg mozgásban volt. Ha a korlátnak nyomták őket, akkor ez lehetetlen, mert mozgott a tömeg és itt a két lánynál fönn kellett volna akadnia a tömegnek, hiszen a testükbe ütköztek és ezt többeknek közvetlen közelről látnia kellett, akik valójában szemtanúk lehetnének.
3 - Mind a három lányt ugyanúgy szoritották oda a korláthoz?
4 - Honnan volt a vérfolyás? Mitől származhattak a "belső sérülések", amelyet a mentősök szóvivője nyilatkozott a sajtónak? És miért kiáltottak késelést "valakik"?
Ezek közül a kérdések közül, ha egy nem állja meg a helyét, akkor az összes eddigi állításuk hamis a hivatalos közegeknek. Az egyik kislány édesanyja azt mondta, hogy a "boncolási jegyzőkönyv szerint, fulladás okozta a halált" . . . .Ezek szerint nem is látta a saját kislánya ruhátlan holttestét? Miért nem? (olvasónktól) Kép: MH alapján
VÁRJUK A RENDŐRSÉG HIVATALOS ÉS SZAKSZERŰ VÁLASZAIT! A HÁROM GYÁSZOLÓ CSALÁD ÉS A MEGDÖBBENT MAGYAR KÖZVÉLEMÉNY NEVÉBEN.
