A mai parlamenti ülésen tovább folyt a szánalmas alkotmányozási vita. Egyedül a Jobbik tett több fölszólalást a történelmi alkotmány mellett, de látszik rajtuk, hogy nem készültek fel erre a témára alaposan és érveléseik a Fidesszel szemben eléggé hatástalanok. Csak két példa a mai vitából, ami a jellemzi a helyzetet.
Répássy Róbert magából kikelve elkezdte ordítani a Jobbik számára, hogy nem érti azt, hogyan akarnak ők íratlan törtélemi alkotmányt, miközben most chartális, írott alkotmányról folyik a vita. A Jobbiknak két éve sem volt ideje ezt a sarkalatos kérdés érthetővé tenni a magyar közvélemény számára. Ugyanis az a írott és íratlan szembeállítás egy hatalmas hazugság. Ugyanis mindig Angliát szokták fölhozni példának, hogy "nekik sincs írott alkotmányuk", ami nem igaz. Ugyanis Európában először a Magna Charta-ban (1215) foglalták össze az akkori fontosabb jogokat, míg nálunk az Aranybullában (1222). De mi még ebben is megelőztük az angolokat, hiszen nálunk Szent István és Szent László törvényei az akkori viszonyok között alkotmányoknak foghatók föl. Európa két legrégebbi királysága ez a két ország, ráadásul írott alkotmánnyal. Más országokban ezek a jogi ügyek sokkal később jöttek csak elő, a franciáknál Napóleon csinált maradandó alkotmányt, amely kihatott sok más országra is. Répássy és a Fidesz képtelen megérteni azt, amit Gaudi-Nagy Tamás is többször említett az ülésen, hogy NINCS SZÜKSÉG ÚJ ALKOTMÁNYRA, hiszen a magyaroknak megvan a Történelmi Alkotmánya ami a Szent Korona Tan-on alapul, ezt kell csak visszahelyezni a jogfolytonosságba. Mire Répássy azt üvöltötte, hogy ez a történelmi alkotmány nincs írásban foglalva és a mai igényeknek nem felel meg. Alább világássá teszi olvasónk azt, hogy miért ellenkeznek ez ellen annyira a Fideszesek. A másik eset az volt, amikor egy Jobbikos képviselő azzal jött elő, hogy tanulmányozta a spanyol alkotmányt, amit a teljes parlament egységesen elfogadott és a nép is boldogan egyet értett ezzel. Arra hívta föl a figyelmet, ha a nép nem fogad el egy ilyen fontos alaptörvényt, akkor abból hosszabb távon igen nagy bajok lehetnek. A spanyolok annyira védik az állami tulajdont, hogy az alkotmányukban még a tengerfenék helyzete és pontosan meg van határozva. Nálunk meg? Ilyen Joav Blum nevű Izrael-i ügynökök garázdálkodnak a magyar állami földeken, állami támogatással. Erre is Budaházy György hívta fel a figyelmet, mire Gyurcsány bírósága ezért börtönbe vetette és ezt Orbán is támogatja.
ÜZENET AZ ALKOTMÁNYOZGATÓK SZÁMÁRARépássy Róbert magából kikelve elkezdte ordítani a Jobbik számára, hogy nem érti azt, hogyan akarnak ők íratlan törtélemi alkotmányt, miközben most chartális, írott alkotmányról folyik a vita. A Jobbiknak két éve sem volt ideje ezt a sarkalatos kérdés érthetővé tenni a magyar közvélemény számára. Ugyanis az a írott és íratlan szembeállítás egy hatalmas hazugság. Ugyanis mindig Angliát szokták fölhozni példának, hogy "nekik sincs írott alkotmányuk", ami nem igaz. Ugyanis Európában először a Magna Charta-ban (1215) foglalták össze az akkori fontosabb jogokat, míg nálunk az Aranybullában (1222). De mi még ebben is megelőztük az angolokat, hiszen nálunk Szent István és Szent László törvényei az akkori viszonyok között alkotmányoknak foghatók föl. Európa két legrégebbi királysága ez a két ország, ráadásul írott alkotmánnyal. Más országokban ezek a jogi ügyek sokkal később jöttek csak elő, a franciáknál Napóleon csinált maradandó alkotmányt, amely kihatott sok más országra is. Répássy és a Fidesz képtelen megérteni azt, amit Gaudi-Nagy Tamás is többször említett az ülésen, hogy NINCS SZÜKSÉG ÚJ ALKOTMÁNYRA, hiszen a magyaroknak megvan a Történelmi Alkotmánya ami a Szent Korona Tan-on alapul, ezt kell csak visszahelyezni a jogfolytonosságba. Mire Répássy azt üvöltötte, hogy ez a történelmi alkotmány nincs írásban foglalva és a mai igényeknek nem felel meg. Alább világássá teszi olvasónk azt, hogy miért ellenkeznek ez ellen annyira a Fideszesek. A másik eset az volt, amikor egy Jobbikos képviselő azzal jött elő, hogy tanulmányozta a spanyol alkotmányt, amit a teljes parlament egységesen elfogadott és a nép is boldogan egyet értett ezzel. Arra hívta föl a figyelmet, ha a nép nem fogad el egy ilyen fontos alaptörvényt, akkor abból hosszabb távon igen nagy bajok lehetnek. A spanyolok annyira védik az állami tulajdont, hogy az alkotmányukban még a tengerfenék helyzete és pontosan meg van határozva. Nálunk meg? Ilyen Joav Blum nevű Izrael-i ügynökök garázdálkodnak a magyar állami földeken, állami támogatással. Erre is Budaházy György hívta fel a figyelmet, mire Gyurcsány bírósága ezért börtönbe vetette és ezt Orbán is támogatja.
Sem az uralkodó hatalom (király) sem a nemzet (a magyar nép) nem határozhatja meg a Szent Koronához való viszonyát. Ez azt jelenti, hogy a hatalomnak nem áll jogában olyan döntéseket hoznia, amelyek az országot, a nemzetet létében veszélyeztetnék.
NEM ÁLL JOGÁBAN IDEGEN ÉRDEKEKET A NEMZETI ÉRDEKEK FÖLÉ HELYEZNI.
Nem áll jogában a Szent Korona Törvényt idegen tákolmányokkal felcserélni...A Szent Korona állama élő organizmus (szervezet), az ősi eredetű Magyar Nemzetség Teste, amelynek részei, a Szent Korona államának a tagjai. Tagjai csak Turáni Nemzetségű Magyarok lehetnek. Korábbi időkből itt élő idegen népek, nemzetek tagjainak, leszármazottjainak csak csatlakozni lehet a Szent Korona államához, az ÚR-adalom ALÁ, de csakis azzal a feltétellel, hogy ALÁ-rendelik magukat a FŐ-nek, tehát a Szent Korona államának és betartanak minden kötelezettséget. Nem törhetnek a FŐ ellen. Itt nem mellérendelésről van szó, hanem a Szent Korona ALÁ csatlakozni kívánóknak (akár országok, akár emberek) ugyanazon kötelességeket kell betartania, mint a FŐ-nek és csak ebben az esetben lesznek jogai. (Kötelességek és jogok viszonossági fogalmak, egymást feltételezik és csak együtt érvényesek! Nincs olyan, hogy egyesek csak a jogaikat akarják érvényesíteni kötelesség nélkül, míg másokra csak a kötelességeiket róják ki, jogaik nélkül.)
MINDEN TULAJDON A SZENT KORONA TULAJDONÁBAN VAN.
Ezért csak a Szent Korona tulajdonra igaz az az állítás, hogy a "tulajdon szentsége". Gyorsan közbe kell vetni azt a mai félreértést és helytelen gyakorlatot, amit a liberális kapitalizmus hirdet, miszerint a „magántulajdon szent és sérthetetlen”. Ebből aztán az következik, hogy az állami, nemzeti és személyes tulajdonokat úgy lophatják, ahogy csak akarják. Ezt az eleve bűnös szemléletet és gyakorlatot a magyarok elvetik. A Szent Korona tulajdonából lopott (privatizált) tulajdonról természetesen nem is beszélhetünk, hiszen ezt eleve lehetetlenné teszi maga a Szent Korona Törvény. A Szent Korona állama eddig is létezett, mint ahogy vele együtt a magyar nemzet is létezik, csak a jogtalanság miatt 66 évig rabolták, fosztogatták az idegen bűnözők, a törvénytelen kommunista kormányok alatt. Ezek után senki sem mondhatja a lopott (privatizált) tuljdonra, hogy az az övé és pláne nem hivatkozhat a "tulajdon szentségére", amikor "szentségtöréssel” , lopással szerezte a tulajdonát. A Szent Korona tulajdon megcsorbítói a hazaárulás bűncselekményét követték el, jó ha ezzel tisztában vannak és bűn nem maradhat bűntetlenül. És a lopott tulajdon visszaszáll a Szent Korona alá. A teljesség igénye nélkül néhány szemléletes példa, hogy megértsük a mai helyzetünket :
- A bűnös közoktatás miatt kevesek előtt ismert az a tény, hogy a szabadságharc leverése után 1849-ben és az 1867-es Kiegyezés után a Habsburgok rasszista terrorja a Turul Nemzetségű Magyarok ellen irányult. Amikor a zsidóknak osztogatták a MAGYAROK TULAJDONAIT, mindezt a Szent Korona Törvény megszegésével. S közben még magyar nemesi címeket is osztogattak nekik, hamis kutyabörökkel. Egyetlen zsidót sem végeztek ki a szabadságharcban való részvétele miatt, hiszen a zsidók a Habsburgok oldalán álltak és a szabadságharc után a magyarokat följelentették. Akkor volt az, hogy olyan nagy írónknak is, mint Jókai Mór bújkálnia kellett évekig, saját hazájában. De ez ismétlődött meg akkor is, amikor az 1919-es patkánylázadás és zsidóterror alatt a nagy magyar írónőnknek, Tormay Cecilnek is bújkánia kellett saját hazájában. A zsidók magatartása miatt jutalmul a "habszburg" Ferenc József zsinagógákat engedélyezett nekik Pesten és Bécsben és több vidéki városban. Akkor vezették be az "állampolgár" kifejezést is, aminek leple alatt főleg Galiciából és Morvaországból belúdtalpazhatott a világhatalom vágyálmára törekvő zsidóság, akiknek vallása tömeggyilkosságra buzdít: "kiírtani mindenkit", akiket Jézus leleplezett: "kiválasztottaknak hazudjátok magatokat, holott a sátán zsinagógája vagytok". Ebből a "kiírtó" eseményből következik, hogy minden Szent Korona TULAJDONT meglopva, magukhoz ragadták a hatalmat, majd megtervezték a Szent Korona Birodalmának a szétverését 1918-ban, amit már 1910-ben megkezdetek a szabadkőműves szervezetekkel és a Galilei Körrel, amelyekben az összes zsidóterrorista gyülekezett. Ennek eredménye lett gróf Tisza István miniszterelnök zsidóterroristák általi megölése és későbbi nemzetgyilkosságok:
- Trianoni országcsonkítás, mellyel a Szent Korona TEST 66 %-át elcsatolták, és a mai napig ugyanezen zsidó társaság folytatja a kivéreztetést, a Szent Korona bidodalom kifosztásával, a Turáni nemzetség rabszolgaságba tartásával. Mindezt totális terrorral, magántákolmányok gyártogatásával követték el.
- Kis, átmeneti időre ezt a Törvényen kivüli (Ex-Lex) állapotot Horthy Miklós kormányzó uralkodásával enyhíteni próbálta, de a törvényes állapotot - a II. világháborút előidéző cionista bűnbanda káoszkeltése miatt - véglegesen nem tudta felszámolni.
- Ennek a részleges, átmeneti rend-visszaállításnak vetett véget 1945-ben a zsidókommunista cionista álhatalom, ami immár 66 éve tart. Tehát a nemzetünk elleni törvénytelen állapot 1867-től áll fenn, mert Horthy-kormányzósága alatt (1920-1944) csupán enyhíteni tudta az elviselhetetlen állapotokat, de visszaállítani az egész világra kiterjedő háborús helyzet miatt nem lehetett. 1945-től, tehát 66 éve viszont a bosszúszomjas zsidóság terrorja tart napjainkig, amit ők "demokráciának" neveznek. 1956-ban ugyan a magyar nép föllázadt a zsidóterror állama ellen - sikeresen - , de ezt hatalmas szovjet túlerővel leverték. És újra a megszálló zsidók lettek a rendszerük haszonélvezői, hiszen a nagy vagyonok javát már a Kádár-korszak második felében megkaparintották maguknak. De akkor a magyar nemzeti állami vagyont még nem tudták elrabolni. Ehhez kellett nekik 1990-ben az MDF és SZDSZ, a hozzájuk csapódó pártokkal együtt. És itt kanyarodjunk vissza az első mondathoz, miszerint: "...a hatalomnak nem áll jogában olyan döntéseket hoznia, amelyek az országot, a nemzetet létében veszélyeztetnék. Nem áll jogában idegen érdekeket a nemzeti érdekek fölé helyezni. Nem áll jogában a Szent Korona Törvényt idegen tákolmányokkal felcserélni..". (olvasónktól)
