HOGY LEHET AZ, HOGY AZ ÍRÁSTUDÓK NÉPE
NEM JEGYEZTE FEL JÉZUS CSELEKEDETEIT ÉS SZAVAIT?
Húsvéti cikkünkhöz kapcsolódó hozzászólás
Jézus feltámadásával foglalkozó kutatásokat az elején kell kezdeni és nem a végén, ugyanis egyetlen tudományos érv sem szól a feltámadás mellett. Az üres sír látványa egyáltalán semmit sem bizonyít. Épp erről írta a viláhírű svájci pszichiáter Carl Gusztáv Jung (1875-1961) a Jésus analízise után: " Az első szemtanúk vallomásaiban csupán az üres sír látványa a megegyező. Minden más eltér és ellentmondó. Azt kell, hogy mondjam: nem történt semmiféle feltámadás. Egy mítosz az egész." Vannak a Vatikánnak is magasan képzett tudós papjaik, akikkel vitakozni annyit jelent, mint Sztalinnak vagy Rákosi Mátyásnak elmondani a kommunizmus múltját, jelenét és jövőjét az akkori korban. A judeokereszténység minden jel szerint a nyugati civilizáció hanyatlásávával eltünik a kloákába. Nem hamarább, mert egymással összenőttek mint a fagyöngy. Ennek az elzsidósodott nyugatnak szüksége van hazug pápákra, akik ügyes szemforgató módon támogatják őket. A jelenlegi és az elődje bizony a Sátán szolgálatába szegődött. De kezdjük az elején. A kereszténység 2000. évfordulóján megszólalt minden néven nevezhetõ valláskutató, történész és teológus. A legismertebbek tudományos konferenciákon találkoztak. Lapok közölték e találkozók anyagát. Az ellentétek ellenére megegyeztek abban, hogy Jézus nem született Betlehemben és nem tartozott Dávid családjához ellentétben az újszövetségi állitással. Az írásban állított ürügy, hogy Máriának és Józsefnek adóösszeírás miatt kellett Judeába menniök hazugság, mert ilyen adóösszeírás sohasem történt, hisz az egész birodalom vándorolhatott volna összevissza. Adóösszeíró irnokokat küldtek ki a helyszínre, akik elvégezték a munkájukat. A hazugságot azért ékelték be az Újszövetségbe, hogy Jézus születését Dávid családjához kössék. Nade, kik tették ezt? Dávid háreméből rengeteg utód származhatott és 1000 év elteltével egyetlenegyenek sem vezették le a származását. Ebben teljesen egyértelmû volt a konferenciák résztvevőinek a véleménye. A próféciákból egyetlenegy sem teljesedett be és a fenti módszerekkel hamisították visszafelé és próbálták hitelesíteni a hazugságokat. Tehát mindjárt az elején egy hatalmas hamisítással és hazugsággal indult a "Szent" Újszövetségi Szentírás. Mit várhatunk az utána következõ időszaktól? Keveset foglalkozunk azzal, hogy kik voltak az evangélisták? Épp ideje felelevíteni az elfásult agyakat. Máté apostol arámi nyelven írt evangéliuma elveszett és a görög fordítás szerzője ismeretlen. A kutatók erős Lukácsos és Saulos stílust véltek felfedezni rajta, de egyben biztosak, hogy az apostolok másolták egymást, csupán az a kérdés, hogy ki kit másolt? Márk és Lukács apostol nem tartozott Jézus tizenkét apostola közé és jóval később, talán 10-15 év elteltével kapcsolódtak a mozgalomhoz. Amít leírtak, azt mások elbeszélése alapján tették. Legközelebb állt hozzájuk a csaló Saul, hisz Lukács egész időszak alatt mellette tartózkodott. A szervezet a Szanhedrinon (zsidó Főtanács) keresztül működésbe lépett. Nagyon érdekes, hogy Saul elbeszéléseiből származik, hogy kiknek jelent meg Jézus a Golgota után és nem az érintettek szájából. Ezeknek a meséknek a hitelessége egyenlő a nullával. A rómaikat egyáltalán nem érdekelte, hogy Jézus feltámadt-e vagy sem, mert ebben az időpontban tucatjával kóboroltak önjelölt messiások Izrael útjain. A rómaiaknak a három keresztre feszített halála egyenlő volt az útszéli csavargók halálával. Az is megkérdőjelezhetõ, hogy a zsidók őrséget állítottak a sírhoz, hisz szinte biztosra vehető, hogy Jézus nem kiabálta: "Meghalok a kereszten, de harmadnapra feltámadok!" Ez a sírőrizet megint egy későbbi betoldás a nagy szerkesztõk által. Nagy a hallgatás Jézus 12-30 éves kora közötti időszakról is. Hova tüntették el ezt a 18 évet a szerkesztők? Annyira tudják, hogy miként ment végbe a szeplőtelen fogantatás, háromkirályok stb., de hirtelen elfelejtik az után következő időszakot. Itt bizony már a Biblia - detektívek hasukat szokták fogni a röhögéstől. A szerkesztők kifogytak a hazugságokból és nem tudtak beékelni újabb isteni csodákat a hosszú 18 éves idõszakba. Egyesek fontosnak tartják Jézus utolsó szavait a keresztfán. Van belőlük háromfajta variáció. Megfigyelhető, hogy még ismert valláskutatók is kiválasztanak egyet és elcsámcsognak rajta. A többi kettő nem érdekli őket. Ugyan ki hisz ezeknek a sarlatán Sauloknak. Az első keresztények nem voltak egységesek, hisz az un. Ebjoniták (ebioniták) egyidősek voltak a Jakab apostol által vezetett keresztényekkel. Ez a szekta nem ismerte el Jézus isteni mivoltát és évszázadokig tartották magukat. Jakab apostol csapata is erős zsidós beütést mutatott, ha hihetünk Saulnak, aki beszámolt a jeruzsálemi találkozókról. Az első konfliktusok a rómaiakkal Rómában keletkeztek, amikor az ott megalakult zsidókeresztény szekták egymás között elkezdtek marakodni. Erről beszámolt a római állampolgár zsidó Jozefusz Flaviusz történetíró. A kereszténység térhódításának egyik fontos indítóoka - ellentétben más vallásokkal -, hogy beigérte ill. behazudta a túlvilági boldogságot és egyenlőséget. Ez a mese rendkívül kedvezett a jogfosztott rabszolgáknak és minden elnyomottnak. A pogány Nagy Konstantin császár rendeleteit nem keresztény ideológiai v. vallási alapon hozta, hanem hatalmi érdekből - állítja minden történész, hisz csupán a halálos ágyán volt hajlandó megkeresztelkedni. Nem hagyhatjuk figyelmen kivül, hogy miféle gondolkodásmóddal rendelkezett a ókor és középkor embere. Analfabétizmus, hiszékenység, és csodavárás jellemezte a lelkivilágukat. A papok és farizeusok azt hitettek el velük, amit akartak. Ma is vannak szép számmal, akik rendületlenül várják a világ végét és hisznek a repülő csészealjakban. Ezeknek a lelkinyomorék alakzatoknak a létszáma sokkal kiterjedtebb volt a régi időkben. Hová tüntek napjainra a csodák? Összefoglalva elmondhatjuk, hogy az Újszövetség szerkesztése zsidókeresztény érdekek szerint ment végbe. Mindent nem tudtak meghamisítani, hisz az lehetetlen volt. Több keresztény valláskutató és egyházi személy kifejezte már, hogy a jelenlegi kereszténység nem Jézus, hanem Saul munkája. Abban igazuk lehet, hogy Jézus nem alapított semmiféle vallást. Jézus tanított és a kereszténységet az utána következő korok alakzatai alapították a saját érdekeik szerint. Így lett belőle judeokereszténység. A dolgok megértéséhez nem szükségesek agymosott, magasan képzett teológusok. Az igazság megértéséhez elegendő a józan paraszti ész is, de sokaknál ez is hiányzik. (olvasónktól)
Hogy lehet az, hogy az írástudók népétől egyetlen sor sem maradt fenn Jézus életéről, haláláról és halála utáni századról? Kivéve a római történetírót, Flaviust, aki viszont megtagadta fajtáját, hogy a római felsőbb körökbe kerüljön. Hogy lehet az, hogy a mostani pápát is Szent Péter trónjának utódaként emlegetik és nem Szent Pál trónjáról beszélnek? Hogy lehet az, hogy Jézus halála után Saul rabbi kéziratai mind egy szálig pontosan megmaradtak, csak Jézusról nem maradt fenn semmi hiteles beszámoló. A rádió mai hírében kiemelték, hogy II. János Pál pápa "testvéreinek" nevezte a zsidókat, a római zsinagógában tett látogatása alkalmával. Vajon ha Wojtila érsek fogait a zsidóávó kiverte volna és a szájába vizeltek volna, akkor mire emlékezne? Ugyanis ezt a zsidóávósok magyarok ezreivel tették és akkor még a többi borzalmakról nem is szóltunk. Pedig Wojtilának tudnia kellett a zsidóbolsevizmus összes borzalmairól. Auschwitzba menetrendszerűen ellátogatott - ami egy gyógyszanatórium volt a szovjet gulágokhoz képest - , de Szibériába nem tett tanulmányutat....
