A következő címkéjű bejegyzések mutatása: ALKOTMÁNY. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: ALKOTMÁNY. Összes bejegyzés megjelenítése
2011. március 28., hétfő
2011. március 26., szombat
MÁRCIUS 26 - KOMMUNISTA ALKOTMÁNYOK
A FIDESZ ALKOTMÁNYA ISBESOROLT A KOMMUNISTA
ALKOTMÁNYOK KÖZÉ
A fenti állítás még akkor is igaz, ha a Fidesz-alkotmány tagadni akarja az 1949-es törvényt, hiszen szellemében nem szakítottak a kommunista hagyományokkal. Egyetlen egy ilyen mondat nincs a Fidesz-tákolmányban, hogy gyökeresen ki akarják tépni a máig is élő kommunista hagyományokat. A Fidesz-tákolmány nem hoz se békét, se szabadságot, se egyetértést... Kép: az 1972-es alkotmány címlapja
2011. március 11., péntek
MÁRCIUS 11 - KIRUGTÁK A TÖRTÉNÉSZT A HM-BŐL
ELVI OKOK MIATT KÜLDTÉK
EL A NEVES TÖRTÉNÉSZT
Tóth Zoltán Józsefet, a neves Szent Korona szakértőt és történészt, eddig a HM államtitkári minőségben alkalmazta, de most elküldték "elvi okok miatt". Az RTL jelentése szerint ezek az elvi okok az alkotmánnyal kapcsolatos nézetei miatt történtek, hiszen TZJ (képen) a Szent Korona Törvény következetes képviselője volt évek óta. Azért az bámulatos, hogy a közel tíz hónapos hivatali ideje alatt egyetlen egyszer sem szerepeltették tévében, nem engedték megszólalni az alkotmánnyal kapcsolatban. Egyszer sem szólalhatott meg a nagy nyilvánosság előtt a történelmi alkotmányunk érdekében. Igaz, egyetlen műsorban azért szerepelt még tavaly nyáron, egy igen rövid ideig. Mindenki előtt bizonyosságot nyert az, hogy:
A FIDESZ-KORMÁNY RETTEG A MAGYAR TÖRTÉNELMI TÉNYEKTŐL!
Már pedig a történelmet nem lehet betiltani és amit most lehazudnak a Fidesz részéről, az annál nagyobb erővel fog a felszínre törni a közeljövőben. Bővebben erről a témáról a SZENT KORONA TÖRVÉNY című blogban.
2011. március 2., szerda
MÁRCIUS 2 – MAGYAROK ALKOTMÁNYA MEGHÍVÓ
TÖRTÉNELMI ALKOTMÁNYUNK ELŐDÁS MEGHÍVÓJA
Országos TAHSZ Értekezlet
Országos TAHSZ Értekezlet2011. március 5-én (Szombat) 10-20 óráig
Budapesten, a Magyarok Házában
"Történelmi Alkotmányunk a Szent Korona Alkotmánya" címmel
A program alább olvasható!
2011. február 27., vasárnap
FEBRUÁR 27 – VISSZA A SZENT KORONA ALKOTMÁNYT
MEGHÍVÓ A TÖRTÉNELMI ALKOTMÁNYT
VISSZAKÖVETELŐK ELŐADÁSÁRA
A korábbi előadás videója itt nézhető meg:
„Nem teremthető hagyomány abból, hogy amit törvénykeznek, az nélkülözze az alkotmányt, s amit alkotmánynak neveznek, az nélkülözze az íratlan törvényt, a hagyományt!” Meg kell szervezni a magyar nemzet alkotmány-helyreállításra érett szövetségeit a Kárpát-medence minden területén, nem csupán Budapesten. Ennek első lépéseként azonban most Budapestre hívunk mindenkit.
Országos TAHSZ Értekezlet
2011. március 5-én (Szombat) 10-20 óráig
Budapesten, a Magyarok Házában
"Történelmi Alkotmányunk a Szent Korona Alkotmánya"
címmel
Belépés díjtalan.
Felkért előadók: Rácz Sándort, a Magyarok Világszövetsége örökös tiszteletbeli elnökét, Dr. Zétényi Zsolt, ügyvédet, Dr. Szöllősi Józsefet, az Alkotmányos Jogfolytonosságot Helyreállító Nemzetgyűlés elnökét, Dr. Horkovics-Kováts Jánost, a Nemesi Rendi Mozgalom, alelnökét és Dr. Bogár László, közgazdászt, hogy mindazok után megalkossuk középtávú cselekvési terveinket.
2011. február 18., péntek
FEBRUÁR 18 - FIDESZ HÜLYE KÉRDÉSEI
Alább a Fidesz ostoba, félrevezető és hamis kérdései, amelyeket írásban fognak kiküldeni postán minden lakásba....
Kép: Orbán: "Az állam én vagyok." - erre kaptam 2/3-os felhatalmazást....
NEMZETI KONZULTÁCIÓ - Kérdések az új alkotmányról
1.) Vannak, akik szerint az új magyar alkotmánynak csak az állampolgárok jogait kellene deklarálnia, kötelezettségeket nem. Mások szerint a jogok biztosítása mellett a legfontosabb, a közösség iránti felelősségünket kifejező állampolgári kötelezettségeknek (munka, tanulás, honvédelem, környezetünk védelme) is helyt kell adni a dokumentumban. Ön mit gondol?
1- Az új magyar alkotmánynak csak az állampolgári jogokat kellene deklarálnia.
2- Az új magyar alkotmánynak a jogok mellett az állampolgári kötelezettségekre is ki kell terjednie.
3- Nem tudom megítélni a kérdést.
2.) Vannak, akik azt javasolják, hogy az új magyar alkotmánynak korlátoznia kell az állam mindenkori eladósodásának mértékét, ezzel is felelősséget vállalva a jövő nemzedékekért. Mások szerint az alkotmánynak nem szükséges ilyen garanciát tartalmaznia. Ön mit gondol?
1- Az új magyar alkotmány határozzon meg egy maximális szintet, amely fölé az államadósság nem emelkedhet, azaz ezt a korlátot minden eljövendő kormánynak, minden körülmények között tiszteletben kell tartania.
2-Az új magyar alkotmány határozzon meg egy maximális szintet, amely fölé az államadósság nem emelkedhet, azonban engedélyezzen kivételt gazdasági krízishelyzet esetén a mindenkori kormányok számára.
3- Az új magyar alkotmány ne tartalmazzon az államadósságra vonatkozó korlátot.
4- Nem tudom megítélni a kérdést.
3.) Vannak, akik azt javasolják, hogy az új magyar alkotmány olyan közös értékeket is vegyen védelem alá, mint a család, a rend, az otthon, a munka, az egészség. Mások szerint ez nem szükséges. Ön mit gondol?
1- Az új magyar alkotmány az emberi jogok védelme mellett törekedjen a közösen elfogadott társadalmi értékek (munka, otthon, család, rend, egészség) védelmére.
2- Az új magyar alkotmányban nem szükséges külön védeni az említett közös értékeket. Elegendő az emberi jogok védelme.
3- Nem tudom megítélni a kérdést.
4.) Vannak, akik azt javasolják, hogy azok a szülők, akik kiskorú gyermeket nevelnek, az új magyar alkotmány értelmében valamilyen módon gyakorolhassák gyermekük szavazati jogát. Ön mit gondol?
1- Az új magyar alkotmány szerint a kiskorú gyermeket nevelő szülők további szavazati jogot gyakorolhassanak a gyermekeik számának megfelelően.
2- Az új magyar alkotmány szerint a kiskorú gyermeket nevelő szülők további egy szavazati jogot kapjanak, függetlenül attól, hogy hány gyermek van a családban.
3- Az új magyar alkotmány szerint ne gyakorolhassanak további szavazati jogot a kiskorú gyermeket nevelő szülők vagy családok.
4- Nem tudom megítélni a kérdést.
5.) Vannak, akik azt javasolják, hogy az új magyar alkotmány ne engedélyezze a mindenkori kormányok számára, hogy megadóztathassák a gyermeknevelés költségeit (azaz, a gyermeknevelés költségeit ismerje el a mindenkori adórendszer). Mások szerint erre nincs szükség, a mindenkori kormányok számára meg kell hagyni e költségek megadóztatásának jogát is. Ön mit gondol?
1- Az új magyar alkotmány ne engedélyezze a mindenkori kormányok számára, hogy megadóztathassák a gyermeknevelés költségeit.
2- Az új magyar alkotmány csak a gyermeknevelés elismerésének irányelvét fogalmazza meg, de ne tiltsa meg a mindenkori kormánynak a gyermeknevelés költségeinek megadóztatását.
3- Az új magyar alkotmánynak nem szükséges kitérnie a gyermeknevelés költségeinek elismerésére.
4- Nem tudom megítélni a kérdést.
6.) Vannak akik azt javasolják, hogy az új magyar alkotmány vállaljon kötelezettséget a jövő nemzedékek iránt. Mások szerint nem szükséges az ilyen kötelezettségvállalás. Ön mit gondol?
1- Az új magyar alkotmány tartalmazzon kötelezettségvállalást a jövő nemzedékek iránt.
2- Nem tartom szükségesnek az ilyen kötelezettségvállalást.
3- Nem tudom megítélni a kérdést.
7.) Vannak, akik azt javasolják, hogy az új magyar alkotmány közbeszerzésben való részvételt, illetve, állami támogatást csak olyan gazdasági társaság számára tegyen lehetővé, amelynek tulajdonosi szerkezete átlátható. Ön mit gondol?
1- Az új magyar alkotmány csak olyan gazdasági társaságok számára biztosítsa állami támogatás lehetőségét, illetőleg a közbeszerzési lehetőségeket, amelyek tulajdonosi szerkezete teljességében feltárható, illetve valamennyi tulajdonos egyértelműen, kétséget kizárható módon azonosítható.
2- Az új magyar alkotmányban nem szükséges korlátozó feltételeket megállapítani a gazdasági társaságok állami támogatásához, illetve a közbeszerzéshez.
3- Nem tudom megítélni a kérdést.
8.) Vannak, akik azt javasolják, hogy Magyarország új alkotmánya fejezze ki a határon túl élő magyarsággal való nemzeti összetartozás értékét, mások szerint erre nincs szükség. Ön mit gondol?
1- Az új magyar alkotmány fejezze ki a határon túl élő magyarokkal való nemzeti összetartozás értékét és kötelezze a mindenkori kormányt ezen érték védelmére.
2- Az új magyar alkotmány fejezze ki a határon túl élő magyarokkal való nemzeti összetartozás értékét, de nem szükséges, hogy kötelezettségeket is megfogalmazzon a mindenkori kormányok számára.
3- Nincs szükség a határon túl élő magyarokkal való nemzeti összetartozás értékének alkotmányos megfogalmazására.
4- Nem tudom megítélni a kérdést.
9.) Vannak, akik azt javasolják, hogy Magyarország új alkotmánya védje a Kárpát-medence természeti sokféleségét, a csak itt honos állat- és növényfajokat, a hungarikumokat. Ön mit gondol?
1- Az új magyar alkotmány helyezze védelem alá mind a természeti környezetben, mind a hagyományos állat- és növénytermesztésben fennmaradt fajokat.
2- Az új magyar alkotmány helyezze védelem alá a magyar hagyományos állat- és növénytermesztésben fennmaradt fajokat.
3- Az új magyar alkotmány ne védje a biológiai sokféleséget.
4- Nem tudom megítélni a kérdést.
10.) Vannak, akik azt gondolják, hogy az új alkotmánynak védenie kell a nemzeti vagyont, különös tekintettel a termőföldet és a vízkészletet. Mások ezt nem tartják fontosnak. Ön mit gondol?
1- Az új magyar alkotmány helyezze védelem alá a nemzeti vagyont.
2- Az új magyar alkotmány ne helyezze védelem alá a nemzeti vagyont.
3- Nem tudom megítélni a kérdést.
11.) Vannak, akik azt javasolják, hogy Magyarország új alkotmánya tegye lehetővé a bíróságok számára a tényleges életfogytiglani szabadságvesztés kiszabását a kiemelt súlyosságú bűncselekmények esetében. Ön mit gondol?
1- Az új magyar alkotmány tegye lehetővé a bíróságok számára a tényleges életfogytiglani szabadságvesztés kiszabását a kiemelt súlyosságú bűncselekmények esetében.
2- Az új magyar alkotmány ne tegye lehetővé a bíróságok számára a tényleges életfogytiglani szabadságvesztés ítélet kiszabását a kiemelt súlyosságú bűncselekmények esetében.
3- Nem tudom megítélni a kérdést.
12.) Vannak, akik azt javasolják, hogy Magyarország új alkotmánya büntetés terhe mellett tegye kötelezővé a megjelenést annak, akinek az Országgyűlés valamelyik vizsgálóbizottsága meghallgatásra idézést küld. Ön mit gondol?
1- Az új magyar alkotmány büntetés terhe mellett tegye kötelezővé a megjelenést annak, akinek az Országgyűlés valamelyik vizsgálóbizottsága meghallgatásra idézést küld.
2- Az új magyar alkotmány büntetési lehetőség nélkül tegye kötelezővé a parlamenti bizottság előtti megjelenést.
3- Az új magyar alkotmány ne tegye kötelezővé a megjelenést annak, akinek az Országgyűlés valamelyik vizsgálóbizottsága meghallgatásra idézést küld.
4- Nem tudom megítélni a kérdést. (fidesz oldaláról)
Semjén Zsolt (KDNP) azt mondta a Hír-TV-ben, hogy a Fidesz alkotmánya fog "azonosságot adni a magyaronak", hogy megtudják hogy kicsodák........
NEMZETI KONZULTÁCIÓ - Kérdések az új alkotmányról
1.) Vannak, akik szerint az új magyar alkotmánynak csak az állampolgárok jogait kellene deklarálnia, kötelezettségeket nem. Mások szerint a jogok biztosítása mellett a legfontosabb, a közösség iránti felelősségünket kifejező állampolgári kötelezettségeknek (munka, tanulás, honvédelem, környezetünk védelme) is helyt kell adni a dokumentumban. Ön mit gondol?
1- Az új magyar alkotmánynak csak az állampolgári jogokat kellene deklarálnia.
2- Az új magyar alkotmánynak a jogok mellett az állampolgári kötelezettségekre is ki kell terjednie.
3- Nem tudom megítélni a kérdést.
2.) Vannak, akik azt javasolják, hogy az új magyar alkotmánynak korlátoznia kell az állam mindenkori eladósodásának mértékét, ezzel is felelősséget vállalva a jövő nemzedékekért. Mások szerint az alkotmánynak nem szükséges ilyen garanciát tartalmaznia. Ön mit gondol?
1- Az új magyar alkotmány határozzon meg egy maximális szintet, amely fölé az államadósság nem emelkedhet, azaz ezt a korlátot minden eljövendő kormánynak, minden körülmények között tiszteletben kell tartania.
2-Az új magyar alkotmány határozzon meg egy maximális szintet, amely fölé az államadósság nem emelkedhet, azonban engedélyezzen kivételt gazdasági krízishelyzet esetén a mindenkori kormányok számára.
3- Az új magyar alkotmány ne tartalmazzon az államadósságra vonatkozó korlátot.
4- Nem tudom megítélni a kérdést.
3.) Vannak, akik azt javasolják, hogy az új magyar alkotmány olyan közös értékeket is vegyen védelem alá, mint a család, a rend, az otthon, a munka, az egészség. Mások szerint ez nem szükséges. Ön mit gondol?
1- Az új magyar alkotmány az emberi jogok védelme mellett törekedjen a közösen elfogadott társadalmi értékek (munka, otthon, család, rend, egészség) védelmére.
2- Az új magyar alkotmányban nem szükséges külön védeni az említett közös értékeket. Elegendő az emberi jogok védelme.
3- Nem tudom megítélni a kérdést.
4.) Vannak, akik azt javasolják, hogy azok a szülők, akik kiskorú gyermeket nevelnek, az új magyar alkotmány értelmében valamilyen módon gyakorolhassák gyermekük szavazati jogát. Ön mit gondol?
1- Az új magyar alkotmány szerint a kiskorú gyermeket nevelő szülők további szavazati jogot gyakorolhassanak a gyermekeik számának megfelelően.
2- Az új magyar alkotmány szerint a kiskorú gyermeket nevelő szülők további egy szavazati jogot kapjanak, függetlenül attól, hogy hány gyermek van a családban.
3- Az új magyar alkotmány szerint ne gyakorolhassanak további szavazati jogot a kiskorú gyermeket nevelő szülők vagy családok.
4- Nem tudom megítélni a kérdést.
5.) Vannak, akik azt javasolják, hogy az új magyar alkotmány ne engedélyezze a mindenkori kormányok számára, hogy megadóztathassák a gyermeknevelés költségeit (azaz, a gyermeknevelés költségeit ismerje el a mindenkori adórendszer). Mások szerint erre nincs szükség, a mindenkori kormányok számára meg kell hagyni e költségek megadóztatásának jogát is. Ön mit gondol?
1- Az új magyar alkotmány ne engedélyezze a mindenkori kormányok számára, hogy megadóztathassák a gyermeknevelés költségeit.
2- Az új magyar alkotmány csak a gyermeknevelés elismerésének irányelvét fogalmazza meg, de ne tiltsa meg a mindenkori kormánynak a gyermeknevelés költségeinek megadóztatását.
3- Az új magyar alkotmánynak nem szükséges kitérnie a gyermeknevelés költségeinek elismerésére.
4- Nem tudom megítélni a kérdést.
6.) Vannak akik azt javasolják, hogy az új magyar alkotmány vállaljon kötelezettséget a jövő nemzedékek iránt. Mások szerint nem szükséges az ilyen kötelezettségvállalás. Ön mit gondol?
1- Az új magyar alkotmány tartalmazzon kötelezettségvállalást a jövő nemzedékek iránt.
2- Nem tartom szükségesnek az ilyen kötelezettségvállalást.
3- Nem tudom megítélni a kérdést.
7.) Vannak, akik azt javasolják, hogy az új magyar alkotmány közbeszerzésben való részvételt, illetve, állami támogatást csak olyan gazdasági társaság számára tegyen lehetővé, amelynek tulajdonosi szerkezete átlátható. Ön mit gondol?
1- Az új magyar alkotmány csak olyan gazdasági társaságok számára biztosítsa állami támogatás lehetőségét, illetőleg a közbeszerzési lehetőségeket, amelyek tulajdonosi szerkezete teljességében feltárható, illetve valamennyi tulajdonos egyértelműen, kétséget kizárható módon azonosítható.
2- Az új magyar alkotmányban nem szükséges korlátozó feltételeket megállapítani a gazdasági társaságok állami támogatásához, illetve a közbeszerzéshez.
3- Nem tudom megítélni a kérdést.
8.) Vannak, akik azt javasolják, hogy Magyarország új alkotmánya fejezze ki a határon túl élő magyarsággal való nemzeti összetartozás értékét, mások szerint erre nincs szükség. Ön mit gondol?
1- Az új magyar alkotmány fejezze ki a határon túl élő magyarokkal való nemzeti összetartozás értékét és kötelezze a mindenkori kormányt ezen érték védelmére.
2- Az új magyar alkotmány fejezze ki a határon túl élő magyarokkal való nemzeti összetartozás értékét, de nem szükséges, hogy kötelezettségeket is megfogalmazzon a mindenkori kormányok számára.
3- Nincs szükség a határon túl élő magyarokkal való nemzeti összetartozás értékének alkotmányos megfogalmazására.
4- Nem tudom megítélni a kérdést.
9.) Vannak, akik azt javasolják, hogy Magyarország új alkotmánya védje a Kárpát-medence természeti sokféleségét, a csak itt honos állat- és növényfajokat, a hungarikumokat. Ön mit gondol?
1- Az új magyar alkotmány helyezze védelem alá mind a természeti környezetben, mind a hagyományos állat- és növénytermesztésben fennmaradt fajokat.
2- Az új magyar alkotmány helyezze védelem alá a magyar hagyományos állat- és növénytermesztésben fennmaradt fajokat.
3- Az új magyar alkotmány ne védje a biológiai sokféleséget.
4- Nem tudom megítélni a kérdést.
10.) Vannak, akik azt gondolják, hogy az új alkotmánynak védenie kell a nemzeti vagyont, különös tekintettel a termőföldet és a vízkészletet. Mások ezt nem tartják fontosnak. Ön mit gondol?
1- Az új magyar alkotmány helyezze védelem alá a nemzeti vagyont.
2- Az új magyar alkotmány ne helyezze védelem alá a nemzeti vagyont.
3- Nem tudom megítélni a kérdést.
11.) Vannak, akik azt javasolják, hogy Magyarország új alkotmánya tegye lehetővé a bíróságok számára a tényleges életfogytiglani szabadságvesztés kiszabását a kiemelt súlyosságú bűncselekmények esetében. Ön mit gondol?
1- Az új magyar alkotmány tegye lehetővé a bíróságok számára a tényleges életfogytiglani szabadságvesztés kiszabását a kiemelt súlyosságú bűncselekmények esetében.
2- Az új magyar alkotmány ne tegye lehetővé a bíróságok számára a tényleges életfogytiglani szabadságvesztés ítélet kiszabását a kiemelt súlyosságú bűncselekmények esetében.
3- Nem tudom megítélni a kérdést.
12.) Vannak, akik azt javasolják, hogy Magyarország új alkotmánya büntetés terhe mellett tegye kötelezővé a megjelenést annak, akinek az Országgyűlés valamelyik vizsgálóbizottsága meghallgatásra idézést küld. Ön mit gondol?
1- Az új magyar alkotmány büntetés terhe mellett tegye kötelezővé a megjelenést annak, akinek az Országgyűlés valamelyik vizsgálóbizottsága meghallgatásra idézést küld.
2- Az új magyar alkotmány büntetési lehetőség nélkül tegye kötelezővé a parlamenti bizottság előtti megjelenést.
3- Az új magyar alkotmány ne tegye kötelezővé a megjelenést annak, akinek az Országgyűlés valamelyik vizsgálóbizottsága meghallgatásra idézést küld.
4- Nem tudom megítélni a kérdést. (fidesz oldaláról)
Semjén Zsolt (KDNP) azt mondta a Hír-TV-ben, hogy a Fidesz alkotmánya fog "azonosságot adni a magyaronak", hogy megtudják hogy kicsodák........
FEBRUÁR 18 - SZENT KORONA TÖRVÉNY ALAPJAI
Az alábbiakban láthatjuk, hogy az Árpád vezér államától kezdve – mert ez volt az első magyar állam - , a több mint ezer éves történelmi alkotmánynak mik voltak az összetevői. Első Szent István király a korabeli viszonyoknak megfelelő írott alkotmányt hozott létre, amely nemcsak az államra és egyházra, hanem a Szent Korona állam tagjaira is maradandó szabályozást hozott létre, az isteni, a természetjogi, a hagyományjogi törvények alapján és a magyarok országát Mária Országának (Regnum Marianum) nevezve a Szent Koronát nem viselte, hanem felajánlotta Szűz Máriának. Ez a történelmi és közjogi hagyomány élt 1944 végéig, amíg a zsidókommunista uralom meg nem kezdte terroruralmát Magyarországon. A közjogi jogfejlődés a későbbi századokban ugyan bővítette és kiterjesztette a magyarok jogait, de a Magyar Törvény összetevői mit sem változtak ezen idő alatt és éppen ezek az elemek adták meg a szilárdságát és maradandóságát.
ISTENI TÖRVÉNYEK
A katolikus lexikon szerint ez alatt értünk minden igaz és helyes törvényt, amely tiszteli a természettörvény, az emberi személyt, s annak szempontjait becsületesen képviseli. Az ilyen törvény közvetve vagy közvetlenül Istentől származik. Magyarra lefordítva ez a Teremtés törvénye, mivel az ember is ennek a hatalmas teremtésnek csak a része. Tehát ez az isteni törvény áll a legmagasabb fokon és már Szent István törvényei is erre hivatkoztak, ebből indultak ki. A magyar történelmi alkotmány is erre épült a további századokban.
TERMÉSZETI TÖRVÉNYEK
Ez alatt az anyagi, természeti, csillagászati, fizikai, kémiai és biológiai törvényeket értjük, amelyek szintén a Teremtéssel vannak összefüggésben, az ember csak tudományos módszerekkel ezeket tanulmányozhatja vagy részben megfejtheti. Tehát a történelemi alkotmányba ez is beépült mindig.
SZOKÁSJOGI TÖRVÉNYEK
Ezek alatt a több ezer éves magyar szokásokat értjük, amelyek több ezer év után is áthagyományozódtak a mai nemzedékekre. Ez alatt értjük a magyar nyelvet, a magyar történelmi, néprajzi, életmódbeli, művészeti szokásokat, amelyeket több ezer éve szintén felhalmoztunk a magyar kultúrában. Bár ezeket az ősi szokásokat sokszor nem írták le, de a néphagyomány alapján ez mindig fennmaradt és ezeket mindig tiszteletben tartották. Ez is beépült a a történelemi alkotmányba, amikor erre már Szent István, az Aranybulla vagy Werbőczy Hármaskönyve is számos helyen hivatkozott.
EMBERI TÖRVÉNYEK
Ez alatt általában azokat a törvényeket értik, amelyek összhangban vannak a fenti három törvénnyel, mert így, együtt érvényesek csak, az emberi törvények. Az emberi törvények, az írott alkotmányok csak akkor érvényesek, ha ezekbe szervesen beépülnek, azokat áthatják az isteni, természeti, szokásjogi törvények. Ahol az államvalást nem dobták el, ott ez a törvénykezés könnyebben érvényesült. De nálunk 1918-1919-ben történt meg először az, hogy a Károlyi-féle patkányköztársaság az egész korábbi ezer év Magyar Törvényét és államformáját kidobta és megkezdték a magyarellenes zsidóterrort. 1945-ben aztán a szovjet megszállás alatt ugyanezt folytatták. Ennek jelképes formája volt az 1949-es XX-as törvény, a Sztálin-i alkotmány, amelyet az 1935-ös szovjet istentelen alkotmányból másoltak le. Ennek lényegi tartalmát 1989-ben is átvették és most 2011-ben ezt az alkotmányt akarja a Fidesz-kormány úgy átpofozni, hogy a cionista érdekeknek az maximálisan megfeleljen.
A FIDESZ A KOMMUNISTA ALKOTMÁNYT
CIONISTA ALKOTMÁNNYÁ AKARJA VARÁZSOLNI
A tákolmányuk előszavában a hivatkozások a magyar történelemre, a kereszténységre és a Szent Koronára csak üres szemfényvesztések, hiszen ezen fogalmak tartami követelményeit eldobták, semmibe vették. Gyakorlatilag most az történik, hogy megint a magyar nemzet feje fölött hoznak egy törvényi szöveget, amelyet a magyar nemzet SOHA NEM FOG ELFOGADNI. A Fidesz valóban elmondhatja magáról, hogy sikerült nekik egy párt-alkotmányt csinálni, amely igen rövid életű lesz...Valószínű, hogy a Fidesz tákolmánya három fő részből fog állni, amely nyíltan megtiporja a magyar ősiséget, a magyar függetlenséget, s ez az alkotmány azért kell nekik, hogy a cionista érdekeket írásba foglalják. Teszik ezt úgy, hogy a magyar társadalmat gyámoltalan kiskorúnak tekintik. Feltételezhető, hogy tákolmányuknak lesz egy bevezető szövege, az csak egy porhintés, mert az abban foglaltaknak semmiféle jogi következményei nem lesznek. A fő szöveg a kommunista alkotmány átszabása lesz, amivel sokakat majd megtévesztenek és a harmadik rész lesz az EU-ból átvett cionista alkotmányszöveg. Ezt aztán a Fidesz megszavazza saját magának. A viharok majd utána kezdődnek.
FEBRUÁR 18 - TÁKOLMÁNYOZÓK FIGYELMÉBE
Megalakult a Történelmi Alkotmányunkat Helyreállító Szövetség
(TAHSZ)
Ezzel először alakult meg egy olyan szövetség, amely a magyarság hagyományaihoz hűen mellérendelő és nem hierarchikus jellegű. A TAHSZ keddi sajtótájékoztatóján egyértelművé tette, hogy a jelenlegi kormány alkotmánytervezete is csak az 1949/20-as sztálinista törvény folyománya lehet, ami ellen összefogni és történelmi alkotmányunk jogfolytonosságát helyreállítani minden magyar szent kötelessége. A TAHSZ-nak minden magánszemély és társadalmi szervezet tagja lehet, amely egyetért annak céljaival és hajlandó is tenni érte. A sajtótájékoztatón Dr. Boór Ferenc, a Fejér Szövetség elnöke közölte, hogy egyesületük az Alkotmánybírósághoz fordult azzal a kérdéssel, hogy milyen jogalapon alkotmányozhat a jelenlegi kormány. A válasz: a felhatalmazást erre kizárólag az 1949/20-as (sztálinista) törvény adja. Bármennyire szépen is hivatkozik majd tehát kormányunk az általa tervezett alkotmány előszavában alkotmányos hagyományainkra, vagy akár a Szent Korona tanra, az csak máz, amely mögött gyarmati státuszunk bebetonozásának a szándéka áll, s vélhetőleg hazánk függetlensége még az 1949-es szintet sem éri el. Abból kell kiindulnunk, hogy a föld, víz, levegő, napfény, stratégiai javaink nem képezhetik üzlet tárgyát, hanem Isten adományai a nemzet számára. A Fejér Szövetség elnöke több pontban rámutatott a kormány kezdetleges próbálkozásaira, így például a már általa is belátott lehetetlenségre, hogy a Parlamentet Alkotmányozó Nemzetgyűléssé nyilvánítsa. Éppoly hamis és gyerekes próbálkozás a Szájer terv, azaz a minden magyar háztartásba elküldendő 12 pont az alkotmányozással kapcsolatban. A kormány érzi a legitimáció hiányát és egy olyan cselhez folyamodik, amely eleve átlátszó módon hazug, hiszen a kb. 8 millió választópolgár által kitöltendő kérdőív feldolgozása óriási apparátust és rengeteg időt igényelne. Ehelyett a kormánynak az lenne a feladata, hogy kapcsolatba lépjen azokkal a társadalmi szervezetekkel, amelyek a rendszerváltás óta rengeteg komoly munkát végeztek és terveket készítettek a jogfolytonosság helyreállításával kapcsolatban. Fontos lépés lenne ebben az irányban a kétkamarás parlament bevezetése, amelynek felsőháza legyen mentes a jelenlegi hatalomtól, pártoktól. A felsőház válhatna a szövetség színhelyévé, amely a nemzet hagyományainak a visszaállítására törekszik. Boór Ferenc a népszavazást is visszautasította az alkotmányt illetően, hiszen 67 éve csak ellenkező előjelű befolyásolás, azaz durva manipuláció folyik létrontó eszmék terjesztésével. Szélesen informált állampolgárok önálló véleménynyilvánítása ilyen körülmények között elképzelhetetlen. Berhidai Parragh Imre és Horkovics Kováts János a Nemesi Rend Mozgalomtól azt hangsúlyozták, hogy történelmi alkotmányunk egy évezreden át biztosította keretet a nemzet gyarapodására, s helyreállítására éppen most, EU-elnökségünk idején lenne legnagyobb esélyünk. Keresni kell a kapcsolatot minden társadalmi szervezettel, állandó felvilágosító, ismeretterjesztő tevékenységet folytatva történelmi alkotmányunk szükségességéről. De még ennél is több kell; a Magyar Vándor Program önkéntesei minden embernek elmagyarázzák alkotmányos hagyományaink lényegét, hogy kormányunk ne folytathassa azt a szégyenletes „hagyományt”, amit már Rákóczi kurucai így foglaltak versbe: „Vezettesd magad szembekötve, vakon, elfajult testvéridtől csinált ál-utakon”. (Vajta Dénes, Nemzeti InternetFigyelő, részlet)
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)